“之前不愉快的事情就告一段落了，今后我们还是合作的好伙伴。”8月9日，被执行人罗某将51500元的欠款交给申请执行人邱某，双方握手言和，这对因欠款而反目的生意伙伴，经过桂平法院执行法官的耐心调解冰释前嫌。

　　被执行人罗某与申请人邱某曾是经商伙伴，罗某多次向邱某购买布料，而欠邱某货款54384元，邱某多次向罗某追收未果后于2010年3月29日诉至法院，经法院调解，双方达成分期还款的协议。但法律文书生效后，罗某不按协议履行，邱某为此于2011年1月26日申请法院执行。

　　执行过程中，经过执行法官面对面协调，促使罗某与邱某两次达成分期还款的执行和解协议。但协议生效后，罗某仍拒不履行还款义务，并像泡沫一样消失得无影无踪，执行法官多次到罗某家，均找不到罗某。2011年9月，执行法官将半夜潜回家中的罗某逮个正着，并对罗某拒不履行生效法律文书所规定的义务的行为作出拘留15日的决定。

　　拘留期满释放后，考虑到该案案情明了，双方都是曾经合作的好伙伴，执行法官仍希望通过调解的方式解决纠纷，遂多次前往罗某家中，但罗某总是让其妻来应付，不敢见执行法官。原来，罗某担心再次被拘，同时因为尚欠某银行15万元的贷款，已经到期但无法归还，而其所居住的房屋已作为抵押物，其已处于既无法归还银行贷款又无法还邱某欠款两难的境地。

　　面对此情况，执行法官在说法理的同时，侧重动之以情理做双方的思想工作，希望邱某理解罗某的难处，尽量宽限期限让其有时间筹款偿还欠款，不要给其太大压力，双方都是多年的好伙伴，因为一笔欠款而成为死对头是不值得的，同时要求罗某拿出诚意，积极筹款，尽快还清欠款。最后，经过多次“背对背”的调解，罗某被执行法官的工作态度所感动，表示将积极筹款，并主动要求在法官的主持下与邱某面对面协商，希望申请人能放弃部分欠款及利息，减轻压力。

　　2012年6月27日，再次召集邱某和罗某进行调解，向邱某说明罗某的情况，希望其体谅罗某的困难与苦衷，看在曾是多年好伙伴的情面上，放弃部分本息。最后，邱某同意放弃37749.4元的本息，仅要回51500元，对此，罗某非常感谢，并决心在8月10日前付清所欠货款。随后，执行法官认真督促罗某筹款，8月9日，罗某提前全部付清欠款给邱某。邱某握着如释重负的罗某的手，这对昔日生意场上的好伙伴都开心地笑了。