为了一堵使用了30多年的泥砖墙，亲侄子把两个叔叔告上法庭，双方在庭审时剑拔弩张，互不相让。退庭后，承办法官与当事人一番交谈，侄子当即表示要撤诉。又一桩纠纷在法官的巧言下被无形化解。这完全得益于桂平市人民法院在审理中坚持调解优先，不断创新调解方法，突破调解瓶颈，切实达到定纷止争、案结事了的社会效果和法律效果。

　　原告何伟春诉称，30多年前他建造的柴房的风山墙与被告何湘源和何荣保是共墙。1990年，被告拆除了其所属份额的柴房后，这堵风山墙就归原告独用。今年6月5日被告以这堵泥砖墙之下的石头其有份为由，拆除了泥墙挖走了石头，原告于是在原来的墙基上用水泥砖重新砌好。被告又以扩宽通道为由，将这堵墙拆除。庭审上，被告辩称柴房为其所有，坚称没有拆除原告的泥砖墙。双方互不妥协，无法达成一致的调解协议。

　　承办法官在充分听取双方当事人的庭审意见后，认为这起纠纷虽然普通，案情简单，法律关系明确，但是由于涉及亲属关系又是邻里关系，通过一纸判决无法达到案结事了的目的，可能还会引发更层次的家族矛盾，只有调解结案才能真正做到定纷止争。于是庭审结束后，法官请原告何伟春到办公室坐一坐谈一谈。时值寒冬，刚才又经过庭审上的一番唇枪舌战，所以一进到办公室，法官就亲自泡了一杯热气腾腾的茶水给何伟春递过去。何伟春微微一怔，抬头望了一眼法官，随后微笑着接了过去。趁着喝茶的功夫，法官跟何伟春唠嗑聊起了家常，等何伟春渐渐放下庭审时那种激愤的情绪后，法官话锋一转，直入主题。他告诉何伟春，从法理来说，打官司讲究证据，如果何伟春无法拿出实质证据证明是被告拆除了他的墙，那么就要承担败诉的法律后果；从情理来说，何伟春一家与被告不但是叔侄关系还是邻里关系，每逢清明节还要祭拜同一祖先，难道为了区区一堵墙在先人面前互不理睬吗？法官的一席话戳中何伟春的软肋，因为身为农村人最看重同一祖先的血缘亲情。何伟春沉默了一会，随后站起来对法官说：“谢谢你的热茶，你说得对，亲情更重要，我决定撤诉了。”

　　今年以来，桂平法院精心探索新形势下案件调解工作新特点、新情况，把调解贯穿诉讼全过程，同时，注重调解方式、方法的创新，做到以理服人，以情动人，实施全方位、多层次、多角度调解，形成调解合力，力促案结事了，呈现出案件调撤率上升、服判息诉率上升、发回改判数量下降，上访闹访数量下降“两升两降”的良好局面。（文中人物均为化名）