在群众路线教育实践活动中，桂平市人民法院急当事人之所急，想当事人所想，将便民庭审直通车开进社区、村屯，及时化解各类矛盾纠纷。近日，该院在审理一起民间借贷纠纷案中就通过将庭审“移到”法庭外，并促使双方当事人当庭自愿达成还款协议。

　　2013年3月8日、2014年1月2日，被告李某向原告黄某分别借款20万元、45万元用于经营宾馆和食品公司的周转资金，并立下借条约定还款期限。然而，约定期限已至，李某却迟迟未还款，黄某多次追讨无果后，一纸诉状将李某诉至法院。

　　审理过程中，李某因顾及商业信誉，始终不肯露面于法院。主办法官曾多次与其进行电话沟通，告知其各项权利义务以及缺席风险，认真与其分析利弊，但其仍表示不愿意到法院，但接受调解。综合案件的情况，主办法官认为，如按部就班进行缺席审理，虽能案结，却未必能达到事了人和的效果，而李某愿意进行调解，表示其有还款的意愿，但碍于情面其不肯到法院，这无形也增加了调解的难度。如何开展调解工作，成为了主办法官思考的事情。

　　“既然当事人不愿到法院，那作为法官可以到主动走近当事人。”经过思考，主办法官决定采取走出去的方式，将庭审开到李某经营的公司，这样既能进一步保护当事人的隐私，也能在相对轻松的环境下展开调解。最后，案件如期在李某经营的公司开庭审理。调解过程中，主办法官注重从诚信经营的角度劝说李某积极还款。经过法官的耐心劝导，李某终于说出了自己的心里话，其并不是不愿意还款，只因资金周转问题，一时难以全部还款，因此希望黄某能作出适当的让步。看到李某积极还款的态度，黄某也主动表示愿意适当作出让步，双方因此自愿达成了还款协议：李某自愿于2014年6月30日前还清借款本金65万元；若李某按约定还款，黄某将自愿放弃有关利息。