“本人杨某某已于2014年6月29日把位于本人房屋后的卢某、梁某?隆⒒颇场⒘耗成??ㄎ?交指丛?矗?⑾蛏鲜鏊娜伺饫竦狼浮！苯?眨?鹌绞腥嗣穹ㄔ好褚煌ナ盏搅艘环馓厥獾睦葱牛?沟靡黄鹆诶锛涞牟撇?鸷ε獬ゾ婪装讣?钪粘匪撸??降笔氯瞬患魄跋樱?帐盅院汀

　　原告卢某、梁某?隆⒒颇场⒘耗成??枪鹌绞蟹锘肆敕锞卓?⑶?』В?幕?嗔冢?课莺蠼ㄓ蟹阑で健１桓嫜钅衬匙∷?挥谒脑?娣课菟?杂Φ男∏?阑で酵獠唷Ｔ?嫠叱疲?013年12月，被告杨某某以防护墙影响其房屋通风采光为由，在未经同意的情况下，擅自拆除四原告屋后的防护墙十米有余，导致小区存在安全隐患，原告利益遭受损失。经多次协商未果后，今年6月，四原告向法院提起诉讼，请求法院维护其合法权益。

　　主办此案的谢法官在仔细阅读案卷后，为了更清楚直观地了解事情的原委，顶着炎炎烈日随同原、被告一起前往现场勘查，希望能找到和平化解纠纷的突破口，将大事化小小事化了。在勘查过程中，双方当事人的的对立情绪比较明显，都不停地在法官面前抱怨指责对方的不是。为了不激化双方的矛盾，谢法官并不同于日常直接做说服工作，而是选择做一个耐心的倾听者，让双方当事人尽情宣泄心中的不满情绪。经过对案情的进一步了解后，谢法官心中也有了一把自己的秤，对待该案，她打算使用冷处理法，先暂时不作任何调解，让时间降一降当事人心中的火气。大约一个星期之后，谢法官感觉时机差不多了，便主动电话联系被告杨某某，针对此案进行法律权利义务的分析，让其理清关系，权衡利弊。被告认为法院有偏袒之心，不愿继续听，生硬地把电话挂断。然而被告的消极态度没有让谢法官打退堂鼓。几天之后，谢法官主动登门拜访，征求被告意愿后与被告再次到争议现场，为其现场分析，进一步释明法律。在谢法官多番耐心劝导下，被告杨某某终于意识到了自己的错误，表示会找人将防护墙恢复原状。

　　近日，被告杨某某将亲笔书写的一封致歉信送至桂平法院，希望谢法官能转交四位原告。信中杨某某言辞恳切地对自己的鲁莽行为进行道歉，并对谢法官认真耐心的释法工作表示赞许和感谢。原告在收到致歉信后的第二天，到法院撤回了起诉，本案以圆满的方式顺利结案。