丈夫因病死亡，其生前所借欠款被法院判定由其妻子归还，然而她竟玩起“躲猫猫”，拒不履行义务。案件进入执行程序后，桂平市人民法院法官多次耐心调解劝导，为当事人巧算人情帐、经济账，最终促使案件顺利执行和解。

　　被告全某的丈夫陆某因经商资金周转于2012年10月20日、至2013年4月22日期间分四次向原告黄某借款合计70800元。陆某均立有《借条》交由原告收执，双方均未约定利息。因上述借款为陆某与被告全某婚姻关系存续期间所借，借款到期后，原告多次向陆某和被告全某追索未果，原告遂诉至法院。

　　2013年10月18日，在案件审理过程中，被告全某的丈夫陆某因病死亡，法院依法追加陆某的第一顺序继承人全某（妻子）、陆某秋（父亲）、杨某娇（母亲）、陆某意（女儿）、陆某希（儿子）为本案的被告参加诉讼。陆某的第一顺序继承人在庭审中明确表示不继承陆某的遗产。经审理，法院最后认定该笔借款为陆某与全某的夫妻共同债务，依法判令被告全某还款70800元及支付相应的利息。

　　判决生效以后，被告全某仍不履行，致使案件进入到执行程序。此时全某玩起了“躲猫猫”，电话不是关机就是拒绝接听，住处也人去楼空。经多次查找。法官联系上了陆某的弟弟陆某全。考虑到陆某全与已故的借款人及五被告均为亲属关系，且陆某全的经济条件较好，法官全力做陆某全的思想工作，给他算出一笔人情帐，希望他念及年幼的侄子侄女，帮助全某履行判决义务。法官的劝说打动了陆某全，他同意帮助还款，但是因债务数额较大，他希望黄某能减免债务至35000元。随后法官找到原告黄某，讲明情况，刚开始黄某一口回绝，法官耐心劝导，给黄某打出了一笔经济账，如果他不同意和解，那么根据全某的家庭状况，还款将遥遥无期，案件无法执行，如果同意和解，还能实现部分债权，减少己方的损失。经过耐心细致的调解工作，原告黄某最终同意了陆某全的和解方案。目前，该案已全部执行完毕。