夫妻结婚十五载因琐事起争执闹离婚，丈夫称双方分居多年无感情，并提交村委会出具的证明，然而却遭到妻子的极力否认。近日，桂平市人民法院法官在查明事情原委后作出了不准原、被告离婚的判决。

　　原告王某飞称，其与被告冯某珍于1999年6月自由相识,恋爱7年后，于2006年5月登记结婚，同年8月生育儿子王某骑。生育儿子后,原、被告常为生活琐事发生争吵，被告经常埋怨原告无能,且与原告的父母及其他家庭成员难相处。2010年,被告因与原告争吵过后便返回娘家,与原告分居至今，期间,原告曾多次要求被告回家居住,均遭被告及其家人拒绝。为此原告还提交了村委会出具的一份《证明》，上面显示被告于2010年离家外出至今未回。综上,原告王某飞认为，其与冯某珍婚前了解不够,婚后无法培养夫妻感情,且双方分居多年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂,故提起诉讼,请求法院判决离婚，婚生儿子王某骑由原告抚养。

　　针对丈夫王某飞的诉请，被告冯某珍辩称儿子出生后,原告沉迷于赌博，被告劝之不听，被告回娘家居住了二个月，期间，原告还和儿子一起去找被告回家。另外，对于原告提供的《证明》，被告认为其回家无需经过村干部同意,村干部并不知被告何时回家,故村干部所出具的证明不真实。原、被告的夫妻感情尚好，故被告不同意原告的离婚请求。

　　经过开庭质证认证，主办法官查明并确认了原告王某飞与被告冯某珍认识、结婚、生育小孩的时间及原、被告双方虽有矛盾,但夫妻感情尚未达到破裂程度的法律事实。此外，就分居的事实双方各执一词，原告说双方自2010年开始分居并提供的《证明》予以证明，但被告予以否认，主办法官认为被告的质证意见合情合理，而原告又举证不足，因此，采纳了被告的意见。

　　最终，主办法官认为，原告王某飞与被告冯某珍谈婚时间长达7年多,婚姻基础较好。婚后,原、被告虽有争吵和分居现象,但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，遂作出不准原告王某飞与被告冯某珍离婚的判决。

　　法官寄语：水至清则无鱼，婚姻中不能凡事都讲理，也不必事事都要辨明孰是孰非，夫妻间的争论，有时候看似赢了理，实则输了感情。