谢某在自家甘蔗地焚烧蔗叶，因疏忽大意，没有做好防火措施，使火苗窜向隔壁邻居陈某种植的风景竹林，致使邻居种植的风景竹林被烧毁。桂平市人民法院经开庭审理，判决被告谢某承担财产损害民事赔偿责任，赔偿原告陈某经济损失80000元，被告不服提出上诉。近日，贵港市中级人民法院对此案作出终审判决，依法驳回上诉，维持原判。

　　原告陈某和被告谢某承包经营的土地相邻，两人系多年的邻居。陈某在土地上种植风景竹林，谢某则在土地上种植甘蔗。2014年1月18日，由于缺乏防火安全意识，在没有做好防火安全的防范措施下，谢某便在自家的甘蔗地里焚烧蔗叶，不料大风天气使火苗从自家窜向相邻陈某种植的风景竹林，导致火势越来越大。谢某立即打电话向桂平消防大队报警，经桂平消防大队进行灭火抢救，火才平熄下来，但仍导致陈某种植的风景竹林被严重烧毁。事故发生后，陈某与谢某双方进行协商处理，但由于双方意见不一致，双方无法协商解决。2014年6月13日原告陈某诉至本院，以被告谢某烧毁其种植的风景竹约30亩共300000株，按每株价值0.73元计算，造成经济损失219000元为由，请求法院依法判令被告谢某赔偿经济损失219000元。

　　庭审中，被告谢某承认烧毁陈某竹林的侵权事实，但谢某辩称，陈某种植的竹林与自己种的甘蔗相连在一起，竹子已生长到自己的甘蔗地里，竹子种植过密，存在安全隐患，导致消防救火不能。陈某被烧毁竹林的面积约15亩，每株竹子的价值也不能按0.73元计算损失。谢某只同意按每亩经济价值1000元计算赔偿陈某的损失。

　　法院经过审理认为，被告谢某在其承包的甘蔗地焚烧蔗叶时，没有注意做好防火安全的防范措施，致使火苗烧向相邻原告种植的风景竹林，导致原告种植的风景竹林部分被烧毁，对此，被告应承担过错责任，需赔偿造成原告的经济损失。本案争议焦点一：关于被烧毁风景竹林的实际面积，法院曾组织原、被告双方到现场进行勘验，因发生火灾时至今，期间相隔有半年有余，竹林也生长茂盛，已无法查明火烧的痕迹，双方对火烧竹林的界线也说法不一致，因而难以测量被烧毁风景竹林的实际面积。因此，综合原、被告的陈述事实和有关证据及本案的实际情况，可酌情认定被烧毁风景竹林的面积约为16亩。本案争议焦点二：关于被烧毁风景竹林的经济价值如何认定问题，原告主张其种植的风景竹林已生长约一年，绝大部分竹已长到1.6米以上高度，被火烧时已经属成品竹，准备到移植出售时期，应按每亩土地可种植650棵竹、每棵竹30株竹子、每株竹子0.70元计算赔偿经济损失，即每亩经济价值约为7000元；而被告认为应按每亩经济价值1000元计算。原告主张申请法院委托鉴定机构对每亩竹林的经济价值进行评估，而被告不同意，原告对此也没有提供各项有关的实际数据作为评估鉴定依据，因此而无法进行评估鉴定。鉴于原告对种植竹林已投入了一定的资金及进行了管理，考虑到种植一般的经济农作物每亩产生的经济价值在3000元-5000元的因素，结合本案的实际和综合市场价格，法院酌情认定按每亩的经济价值5000元计算较为适宜。

　　最终，桂平法院依法判决被告谢某应赔偿经济损失80000元给原告陈某。被告不服一审判决，提出上诉。贵港中院经审理，认为一审判决查明事实清楚，判决正确，依法予以维持。