“谢谢，谢谢法官，这赔偿款可让我们一家的困难缓一缓了……”5月28日，在桂平市人民法院执行局办公室里，申请执行人黄某等人在如愿拿到赔偿后激动地对执行法官说。

　　2014年1月30日晚，阮某无证驾驶无牌普通二轮摩托车搭载案外人阮某汝、韦某，由桂平市金田镇往平南方向行驶，途中遇余某驾驶自行车从阮某所驾驶车辆行向的右边路口驶出，横过公里对面，阮某发现后避让不及，致使两车发生碰撞，造成余某受伤后经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理认定，余某、阮某均负事故的同等责任。随后，余某的妻儿黄某、余某娟、余某丽、余某红将阮某诉至法院。经审理，法院判决被告阮某应赔偿102406.3元给四原告。但判决生效后，阮某未履行生效判决所确定的赔偿义务，黄某等四人遂向法院申请强制执行。

　　执行过程中，经走访调查，执行法官发现阮某长期在外务工，杳无音讯，家中只有其父亲阮大叔，且经多方查询，均未发现阮某有任何可供执行的财产。但此时，原本家庭贫困的黄某一家因突然痛失家中主要劳动力，生活更是雪上加霜，因此多次要求执行法官尽快执结该案。

　　考虑到黄某一家的特殊情况，执行法官结合案情，决定采取“迂回调解”的方式执行案件，即以阮某的父亲阮大叔为突破口，希望通过做其思想工作协助执行。于是，执行法官多次前往阮某家中或通过电话联系的方式，与阮大叔沟通，摆事实、讲道理，释明阮某无证驾驶无牌摩托车造成事故是事实，而且根据法院判决阮某应依法履行赔偿义务，同时晓之以情，说明黄某一家的家庭情况，希望其能想方法联系上阮某并劝导阮某。

　　“不是我们不想赔偿，而是确实没钱赔，在事故发生后，我们已借了2万多万赔偿给申请执行人，现在希望申请执行人能适当作出让步，由我在承受范围内再借钱筹款替儿子赔偿。”多次沟通后，阮大叔同意与申请执行人协商解决该案。为此，执行法官立即联系黄某等人，告知其执行情况，并召集双方进行“面对面”调解。

　　“我作为一名父亲，替儿子请求申请执行人谅解，并能对赔偿作出适当的让步……”5月27日，调解如期进行，阮大叔首先诚恳地向黄某等人道歉并希望她们能作出适当的让步，执行法官也侧重做黄某等人的思想工作，希望她们从积极化解纠纷的角度出发作出适当的让步。最终，双方自愿达成执行和解协议：阮大叔于第二天一次性赔偿3万元给黄某等人，黄某等人自愿放弃剩余赔偿本金及逾期利息。5月28日，阮大叔依约赔偿3万元赔偿款给黄某等人，因此也出现了文章开头的一幕。