为购买红砖向对方支付了144000元的总价款，却没有收到任何货物，反而因此损失了20000多的违约金。交涉过程中，违约方却既不发货也拒绝退款。6月1日，在遇到这一糟心事的李某的申请下，桂平市人民法院通过司法扣划，成功为李某追回了16万元案款。

　　2014年4月，李某到容某、邓某、邓某建、邓某宇等人开办的砖厂购买红砖。经协商，双方约定：李某当天向砖厂支付144000元，用以购买40万块红砖；砖厂则在7天内将所有红砖全部交付李某。李某按照约定支付货款后，于第二天到砖厂拉砖时却被告知没有现砖。由于砖厂的违约行为，李某在与第三方的约定中成了违约方，并为此支付了20000多元的违约金。为维护自己的合法权益，李某将容某、邓某、邓某建、邓某宇等四人诉至法院，要求返还所有货款并赔偿损失。经法院一、二审审理，李某诉求得到支持。法院判决生效后，因容某等四人拒绝履行义务，李某又向法院申请强制执行。

　　该案进入执行程序后，执行法官一方面开展了对被执行人财产状况的查询工作，另一方面则一一寻找各被执行人，希望劝导其主动履行货款退还义务。然而，让执行法官失望的是，容某等四名被执行人却纷纷互相推诿，均表示自己没有退还货款的义务，要求执行法官找其他被执行人履行义务。

　　在四名被执行人互相推诿，不主动履行法院生效判决义务的情况下，法官对被执行人的财产查询有了结果：容某名下的某一银行账户中有足以抵偿全部案款的银行存款。

　　6月1日，在对容某的劝导再次宣告失败的情况下，桂平法院果断按照法定程序对容某的银行存款采取了强制扣划措施，将16万元执行款全部追回。

　　“太谢谢法官同志了，我下次做生意真的要更谨慎才行呀，没有你们的帮忙我真不知道能不能把这笔钱追回来，遇到困难找法院果然是对的。”拿到法院帮忙追回的案款，李某一脸感慨的向法官表达自己的感激。