因借贷纠纷，昔日好友对簿公堂；因法官调解，反目老友握手言和。近日，桂平市人民法院麻垌法庭成功调结一起朋友之间的借款纠纷，促使两老友重拾友情。

　　被告容某与原告杨某是多年的老友，2013年10月28日，容某因做生意资金周转困难向杨某借款7万元，双方约定借款利率及借款期限。但借款后，容某仅支付了2014年4月28日前的利息，余下的本息分文未还，杨某曾多次打电话给容某，但容某均不接听。为此，杨某将容某诉至麻垌法庭，请求判决被告容某返还借款本金7万元并从2014年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告，案件受理费由被告负担。原告在起诉的同时提出财产保全申请，并提供了担保。

　　受理该案后，该庭依法对被告容某在该院关于涉及被执行人黄某某、容某丽的14件执行案的案款分配方案中所获得的分配款114436.89元进行了冻结。

　　考虑到双方当事人是多年的好友，虽然因纠纷心生隔阂，但鉴于曾经的友情基础，该案仍有很大的调解空间，于是，承办法官通过电话预约被告给其送达有关法律文书。但一看到承办法官，被告当即表示其有钱在法院执行局，过几天其就可以还给原告，因此拒绝领取相关的法律文书，也不愿承担诉讼费。看到被告虽然情绪激动，但是已有还款意愿，为尽快化解纠纷，承办法官马上联系原告，召集双方面对面进行调解。

　　“你为何要起诉法院？”

　　“我多次打电话给你，你都不接听，你叫我怎么办？”

　　“你还当我是兄弟吗？”

　　“我一直都把你当兄弟，我现在只要银行的四倍利率计息，已经是减轻你负担了，你还想怎样？”

　　孰知一见面，双方竟针锋相对，争吵了起来，并相互指责对方。

　　“激动是不能解决问题，你们是多年的兄弟了，出现问题更应心平气和好好协商解决……”承办法官立即用温和的话语制止了双方的争吵，并从为人需讲诚信、友情难得等角度劝说双方当事人。最终，双方自愿达成协议：被告一次性支付9万元给原告后，案件了结，原告则自愿负担受理费和财产保全申请费。至此，这对昔日的好朋友在法官的温和调解下终于握手言和。