为了躲避债务，女子与丈夫“假离婚”，殊不知丈夫假戏真做，离婚不到一周即逼赶其净身出户。在“人财”两失、复婚无望后，该女子一纸诉状把丈夫告上法庭，要求法院撤销双方签订的离婚协议。近日，桂平市人民法院顺利调结了这样一起离婚后财产纠纷案件，使双方和平分手。

　　为躲避巨额债务　和美家庭起波澜

　　2009年4月,尹晓蝶与程满志按照当地风俗举行了婚礼并同居生活，并于2010年2月补办结婚登记手续。婚后，两人分别于2009年12月和2011年6月生育儿子程欢欢和程喜喜，生活和和美美。2012年8月下旬，程满志对尹晓蝶谎称两人经营的美容院亏本，欠下了巨额债务，而美容院是在尹晓蝶的名下，这势必会给尹晓蝶和孩子带来严重的威胁和麻烦。如果“假离婚”，离婚不离家就可以保护尹晓蝶和孩子。对于丈夫说的话，尹晓蝶深信不疑，便于2012年8月与程满志在民政局婚姻登记处登记离婚,为此双方签订了《离婚协议书》, 协议约定:“一、婚生儿子程欢欢和程喜喜随男方生活,抚养费由男方负担,女方可随时探望程欢欢和程喜喜,探望时提前联系,双方约定探望地点和时间;二、女方自愿放弃对夫妻共同财产的所有权,夫妻共同财产归男方所有……”。

　　假离婚真分手　折翼“鸳鸯”对簿公堂

　　“我们已经离婚了，请离开我家。”殊不知，双方登记离婚并共同生活一周后,程满志即对尹晓蝶说。尹晓蝶大吃一惊，恍然大悟，才知自己上当受骗，违背真实意愿离婚并签下《离婚协议》。

　　随后，尹晓蝶被迫离开程满志家，并一纸诉状将程满志告上法庭，要求撤销与被告程满志签订的《离婚协议》，婚生儿子程喜喜随原告尹晓蝶生活，程欢欢随被告程满志生活，抚养费各自负担；被告折价补偿婚姻关系存续期间的共同财产75万元给原告。2013年3月底，桂平法院立案受理后，依法作出民事判决书。被告程满志不服一审判决提起上诉，贵港市中级人民法院于2015年2月作出了民事裁定书，裁定撤销了一审民事判决书，发回重审。

　 儿与房难分舍　 法官倾情调解平纠纷

　　该案的主办人吴法官接到案子后，仔细的阅读了所有的案卷材料后发现，涉案的两处房产认定疑难复杂，双方的矛盾分歧很大，主要是两个婚生儿子的抚养权及共同财产的分割问题。另一方面，因为该案已历经两年，双方当事人已经各自再婚并有了新的生活，为了能够有效化解纠纷，调解结案是最佳的处理方式。

　　在先后两次开庭，固定全案证据，查清案件事实以后，主办法官根据实际情况有的放矢地开展调解工作，但因为双方的矛盾积怨太深，几次调解都失败了。然而，法官并没有气馁，而是迎难而上，针对案件的主要分歧，进行逐一突破。首先，对于孩子抚养权方面，由于被告家庭优渥，生活富裕，且孩子一直在被告家生活成长，孩子的爷爷奶奶身体硬朗，可以协助看顾两个孩子，而原告没有固定工作，没有稳定的收入，住房问题悬而未解。从孩子的成长和未来来看，孩子由被告抚养会更为有利。因此，吴法官从母亲的爱子之心入手，结合原告的不利抚养条件出发，把从被告处得知的孩子的教育规划、未来规划等逐一告知原告，劝导原告作出对孩子最有利的选择。最终，抚养权的问题顺利突破，原告放弃孩子的抚养权，同意孩子随被告生活。

　　关于夫妻共同财产方面，涉案的共有两处房产，一处是商品房，一处是天地楼。商品房是被告婚前购买，但是在婚后取得房产证，在办理房产证时，被告将原告的名字加入房产证；而天地楼是双方同居期间以被告名义购买的，在补办结婚登记后取得了房产证。两处房产的认定处理面临重大的法律疑难，简单下判，不利一方势必上诉，这不利于矛盾的和平解决。经过大量的调解工作，原告方终于松口提出调解方案：被告一次性补偿原告30万元，原告放弃孩子的抚养权。被告也同意了该方案，案件最终得以顺利调结。（文中人物均为化名）