本是同胞亲兄弟，成家后又在同一块土地上建起相连的房屋，张某兄弟间本应有令人称羡的亲情。然而，在分割房屋时，由于对相连两栋房屋的间墙搭砌位置产生争议，兄弟二人因此反目并闹上法庭。最终，经执行法官调解，并在申请执行人与被执行人的谅解与同意下，8月13日上午，桂平市人民法院依法强制拆除了引发争议的间墙。“轰隆”一声，间墙的倒塌使得兄弟二人的矛盾与隔阂得以消除，双方的怒气随之化解，兄弟二人最终得以心平气和地再次共同协商房屋分割事宜。

　　张某、张某某为同胞兄弟，二人名下分别有一幢位于桂平市木乐镇的二层结构楼房。虽然分别办理了房产证、土地证等，但该二幢房屋紧密相连，一楼完全没有间隔，是共用空间。自房屋建成后，弟弟张某某到广东打工，十几年来，这两幢房屋全部由哥哥张某无偿使用。2013年2月，因为打算回乡居住，张某某遂与哥哥张某协商将属于自己的房屋归还，并砌间隔墙将房屋分开。协商过程中，兄弟二人甚至找来族老、舅父调解，从而最终达成了协议。

　　协议达成后，由于忙于深圳的工作，张某某留下约定的费用，由哥哥张某负责监督间隔墙的施工工作。2013年9月，间隔墙完工后，张某某回乡打算装修，却发现张某并没有按照双方达成的协议修葺间隔墙，而是将墙建到了张某某的房屋内，严重侵犯了张某某的房屋所有权、使用权。在多次要求张某拆除间隔墙重建却被拒绝后，张某某向人民法院提起诉讼。经一、二审审理，法院判决张某拆除与张某某房屋间一楼、二楼、二楼北面房内及阳台的间墙。

　　该判决生效后，由于张某没有主动履行间墙拆除义务，张某某又向桂平法院请求强制执行。执行法官承办该案后，多次到现场勘查，试图寻求化解双方矛盾纠纷的最佳解决方案。

　　“我对判决不服，认为二审判决不正确。”在向被执行人张某了解其为何迟迟不履行法院生效判决时，其如此回答执行法官。考虑到双方当事人是同胞兄弟，二人房屋又连在一起，今后既是近邻又是亲人，执行法官决定尽量促成双方和解。执行法官首先向张某释明：若是对法院判决不服，可以要求法院再审或请求检察院抗诉，但在此之前，法院的生效判决必须履行，否则要承担相应的法律后果。其次，则是从情理方面对张某疏导：张某某离乡在外十几年，他的房屋也给张某免费使用了十几年，如今要回乡，要回房屋是合情合理的；此外，张某不按双方达成的协议修建间隔墙，多占张某某的房屋则是不合情理、不守诚信的表现……

　　“我听法官的，我之前做的确实不应当，可弟弟现在对我有意见，我也不好意思再私下拆墙了，能不能麻烦法官征求下我弟弟的意见，找专业的施工队拆墙，以示公平？”听了法官的劝导，张某表达了自己的悔意，并最终做出了让步。

　　在做好被执行人张某的思想工作后，执行法官又找到申请执行人张某某做思想工作，同时也将张某的悔意向其传达。最终，张某某对张某表示了谅解，并认可了张某的方案，同意由执行法官调集专业的施工队拆除间墙。在双方的同意与认可下，执行法官组织人员开展了强制执行工作，出现文中开头一幕。达到了圆满解决了这一执行案同时，挽回了兄弟间亲情的目标，实现了较好的社会效果与法律效果。