为了非婚生儿子的抚养权，男子一纸诉状将儿子的母亲诉至法院，近日，桂平市人民法院审结了这样一起抚养权纠纷案件。

　　苏某与叶某在2001年相识，并保持不正当的男女关系。2006年4月，叶某生育儿子小苏。根据医院出具的《出生医学证明》记载，小苏的父亲为苏某，母亲为叶某。小苏出生至今一直跟随父亲苏某生活。近日，母亲叶某对苏某抚养小苏提出异议。

　　对叶某就小苏抚养权提出的异议，苏某表示，小苏出生后，其与叶某的感情破裂，不久便不再往来。苏某认为，小苏从出生后一直跟随自己生活，为了儿子的健康成长，应由其抚养小苏为宜，叶某则应每月支付抚养费500元，并因此将叶某诉至法院。

　　庭审中，原告苏某明确表示放弃请求被告叶某支付每月500元抚养费的诉讼请求，自愿负担抚养小苏的抚养费。

　　法院审理认为，原告提供的《出生医学证明》可以证实原、被告属于小苏的父母，因此原、被告均有抚养小苏的权利及义务。

　　从现有证据可以证实，小苏出生后一直跟随原告生活，原告从事船舶经营，具有一定经济能力，且原告不存在不利于抚养小苏的情形，从孩子健康成长及改变现有生活环境将不利于孩子成长的角度出发，小苏由原告抚养较为适宜。原告庭审中明确表示自愿负担抚养小苏的费用，法院予以照准。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。

　　综此，法院遂依法缺席作出判决：原告苏某与被告叶某的非婚生儿子小苏由原告抚养，并由原告负担抚养小苏的抚养费。

　　【法理评析】根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，其父母有抚养非婚生子女的义务。

　　本案中，原告苏某、被告叶某属于小苏的父母，因此两人均有抚养小苏的权利及义务。叶某一直以来放弃了抚养小苏的权利及义务，且在案件审理过程中经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而苏某则自愿负担抚养小苏的费用。据此，法院依法判决由原告苏某抚养小苏并负担抚养费。