“现在宣布，桂平市南木镇某水库移交南木镇某村水利管理协会管理使用，未经该协会允许，任何人不得侵犯、损害该管理使用权，违反规定、危及村民用水安全的，将追究其法律责任……”

　　2015年12月24日上午，在桂平市人民法院执行法官的宣布下，一起侵权纠纷得到妥善执结。执行中，执行法官从大局出发，全面考虑并有效维护了申请执行人、案外第三人、利益相关村民的合法权益，以细致入微、贴合民心的人性化执行方式赢得群众的赞许和肯定。

　　2000年6月，陈某与桂平市水电局南木镇某水库管理所（以下简称管理所）签订《某水库养鱼合同书》，约定某水库交由陈某承包养殖鱼类，承包期为20年。2008年机构改革后，桂平市南木镇政府将某水库交由南木镇某村水利管理协会（以下简称管理协会）管理使用，从而解除了陈某与管理所之前签订合同的效力。然而陈某却以承包期限未到为由，拒绝将水库交付管理协会。2014年，管理协会将陈某告上法院，要求陈某返还水库并将其安放在水库的设备及物品搬离。经一、二审判决，法院支持了管理协会的诉求。判决书生效后，管理协会又向法院申请强制执行。

　　执行过程中，由于陈某长期外出，承办法官多次到陈某家中送达执行通知书及相关材料都扑了空，无奈下，只好公告送达，同时委托陈某妻子代为签收并送达。然而，收到执行通知书后，陈某却依然没有履行。执行长期不见效果，申请执行人情急之下要求法官采取强制措施。为确保执行效果，细心的执行法官没有草率强制执行，而是在发出强制迁出公告的同时，多方考察执行标的。多次考察后，执行法官发现：陈某已将水库租给案外人刘某，而刘某2014年2月份在该水库放养了价值57000多元的鱼苗及3200只鸭，需要一定时间才能清理完毕，若立即强制执行将对其造成较大损失。此外，水库周围有大量农田，若没有规划好就强制放水清鱼，村民春耕时将没有足够的灌溉用水，这必将对周围农户造成损失。

　　考察清楚执行风险后，执行法官及时与申请执行人、案外人刘某沟通，最终促使双方达成协议：刘某同意清理在水库的设备及财物，申请执行人则同意给刘某一个半月清理时间。

　　12月24日上午九时，约定的清理期限过后，桂平法院通知申请执行人、被执行人陈某、案外人刘某并邀请人大代表、当地镇政府干部、村委、村民等10多人到现场验收清理结果并当场举行水库管理权限交付仪式。验收清理完成后，执行法官宣布管理权限移交管理协会，于是出现文中开头一幕，该案至此获得妥善执结。