5月28日，通过执行法官连日来的努力协调，认真对申请执行人和被执行人做思想工作，又一涉民间借贷纠纷的执行案件得以圆满执结。申请执行人和被执行人双方在法官的主持下，达成了一致和解协议。

　2016年1月21日，汪某以经商为由，以《集体土地所有证》为抵押向朋友黄某借款6万元，周某作担保人，按月利率6%计付，借期5个月。借款到期后，黄某多次要求汪某归还借款未果，黄某遂将汪某和周某诉至法院。在庭审中，主办法官主持双方当事人进行调解，双方最后达成调解协议：被告汪某向原告黄某借款6万元，被告汪某、周某自愿定于2018年3月31日前返还3万元，于2018年6月30日前返还剩余3万元给原告黄某；被告汪某、周某自愿以借款6万元为基数，从2017年7月22日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息（息随本清）给原告黄某，并定于2018年2月15日前付清。但在调解协议生效后，汪某却没有按照调解协议归还借款给黄某，一直以没钱归还为由拖着不还，无奈之下，黄某只能向法院申请执行。

　案件进入执行程序后，执行法官向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍没有按时还款。考虑到本案标的额并不是太大，为尽快兑现申请人的合法权益，执行法官去到被执行人的家中，与被执行人进行面谈。

　“我不是不想还钱给他，实在是真的没有那么多钱。只有把那块地卖了，我才有钱还给他，但是他又不愿意把《集体土地所有证》给我，没有证，地别人又不愿意要。”“那你现在能拿出多少钱还给黄某？”“我现在最多只能凑出3万元还给他。”经过与被执行人的面谈，执行法官通过了解案件症结所在，找到了案件的突破口。

　另一方面，执行法官也找来了申请执行人的亲戚一起做申请人的思想工作，争取能让双方达成和解。

　“你也是想把借款拿回来，现在汪某愿意先支付3万元给你，你把证还给她，让她把地卖了，这样她就可以把剩余欠款还给你了。今天她既然愿意来到法院，也是有诚意想要还钱的。”“是啊，执行法官都在这里，你就放心把证还给对方吧，让她把地卖了，就能把钱还给你了。”在执行法官和申请人黄某亲戚走心的劝说下，黄某终于答应了汪某的要求。

　5月28日，双方在执行法官的主持下，申请执行人拿到了部分申请执行款，被执行人也拿到了《集体土地所有证》，最终双方达成了一致和解协议，并在协议上签了字。

　原本一件矛盾重重的执行案件，在执行法官的努力协调和细致调解下，终于得以顺利解决，案件也得以圆满执结。