“互联网+”在人们生活中应用越来越广，一股“微”风吹向我们日常生活的各个领域，悄然改变我们生活的同时也改变着法院的庭审方式，动动手指便能止纷争。10月16日，桂平市人民法院社坡人民法庭适用小额诉讼程序，巧用微信群快审快结了一起跨越中国南北的金融借贷纠纷案，减轻当事人奔波之苦，“远程”促使双方当事人握手言和。

10月13日，社坡法庭收到一个从北京寄来的邮件，为某金融服务有限公司起诉潘某的相关材料。该庭审查材料后，认为案件标的额仅为2825.19元，符合适用小额诉讼程序，因此当即立案，同时进行电子送达和直接送达，争取尽快开庭，实现快审快结，解决涉企纠纷。

10月15日，法庭便接到潘某的电话，在电话中，潘某很是不解的向该案主办法官询问案件内容及诉说自己难处。见此，法官便建议潘某到法庭领取材料时可当面解答其困惑。

10月16日，潘某如约来到法庭，“你看一下这些材料，是欠了这笔钱吗？”法官将材料递给潘某并询问道，潘某看了看手中的材料，才想起，“我是欠有这笔数，我向对方借了五、六次钱，每次都是借3000元，借一个月，利息300元，他们这利息太高了。而且，我现在没有工作，老婆待产中，法官能不能帮我跟原告说一下，可不可以不计利息和违约金？”见潘某认可债务，也有还款意愿，法官思量后，决定马上主持双方调解。

主办法官通过电话与某金融服务有限公司的代理律师取得联系，说明情况后双方当事人同意电话调解。调解过程中，双方就违约金和利息问题无法达成一致，调解陷入僵局，法官便打断双方的对话，中断调解。

为了尽快使双方达成调解意见，农法官首先做了潘某的思想工作。“潘某，你现在的欠款是两千多元，如果开庭，按合同约定，对方的差旅费你是要承担的，你想一下对方从北京往返这里，费用都不止这个数了，不划算。”听了法官的分析后，潘某权衡利弊，答应尽快还款。随后，农法官向某金融服务有限公司方传达了潘某的意见，并就该案的实际情况进行分析，得到了其认可。

最终，双方在主办法官的主持下建立了微信群进行再次调解，并促使双方自愿达成调解协议：被告潘某于2020年10月30日前一次性归还欠款本金、利息及违约金共2600元给原告某金融服务有限公司，其余部分原告自愿放弃追偿。至此，该案顺利审结。

近年来，为有效化解纠纷，桂平法院积极探索运用“小额诉讼程序+速裁”的简案快审模式，同时结合“互联网+”，务求低成本、高效率地化解纠纷，力争通过司法审判执行尽可能一次性解决当事人之间的纠纷。实现案结事了，减少诉累和成本，节约司法资源，努力满足人民群众多元化司法需求。