近日，桂平市人民法院民二庭坚持能动司法理念，通过调解的方式依法审结了一起涉企买卖合同案件。

据悉，2020年，被告张某以A建设公司名义与原告B公司签订《水泥购销合同》，约定张某向B公司采购水泥，用于市政工程某项目，总金额为47万余元。同时，张某向B公司出具《承诺书》，承诺按时足额将款项汇给，否则按月利率3%计付占用资金利息，且赔偿B公司的一切损失。合同签订后，B公司按照约定履行合同开始供应水泥，张某通过A建设公司名义向B公司支付了部分货款，但未能全部结算水泥款。2023年4月，经B公司与张某核对，张某立下欠条，确认尚欠B公司水泥款108080元。后B公司追偿未果，故将张某和A建设公司诉至法院。

在庭审过程中，被告张某称项目是A建设公司承包下来，再分包项目给其做，虽然款项是通过公司支付的，但实际上是其本人向B公司购买水泥的。在庭审查明事实的基础上，B公司当场撤回对A建设公司的起诉。

张某称，自疫情以来工程受到影响，工程款回款慢，对尚欠B公司的款项无异议，但请求能给其半年的宽限时间。法院认为案件有调解的可能性和空间，对方经营中确实也出现资金流转困难。法官当即开展庭上调解，耐心为双方释法明理，梳理个中利益关系，引导双方当事人向共赢点靠拢，最终B公司表示理解，同意给张某半年宽限期，但如果在年底没有清偿，就要按约定计算利息。最终，该案顺利以调解结案。

该案的成功调解是桂平法院始终坚持贯彻能动司法理念，努力将调解的作用落实到实处，寻求案件处理最佳方案，助推优化法治化营商环境的一个缩影。一直以来，该院法官立足本职岗位，充分发挥职能作用，尽用善用调解手段盘活市场资源，争取实现法律效果和社会效果相统一。同时，法官提醒，在日常经营过程中，无论是企业还是个人，都要遵守合同约定，如果发生纠纷，也要积极应对，做诚实守信之人。